I SAB/Wa 1342/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C., A. W. i T. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia sprostować z urzędu niedokładność i oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1342/16 w ten sposób, że w punkcie 1 rozstrzygnięcia w miejsce "nr [...]" wpisać "nr [...]" oraz w punkcie 4 rozstrzygnięcia w miejsce "200 (dwieście)" wpisać "100 (sto)". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 25 listopada 2016 r. zobowiązano Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Urzędu [...] z dnia [...] listopada 1949 r., nr [...] sprecyzowanego w dniu [...] marca 2016 r. – w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 1); stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2); oddalono skargę w pozostałym zakresie (pkt 3); oraz zasądzono od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz A. C., A. W. i T. M. solidarnie kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 4). Jak wynika z akt administracyjnych i sądowych przedmiotowej sprawy niedokładnie wpisano w punkcie 1 sentencji wyroku nr orzeczenia z [...] listopada 1949 r. Prawidłowym oznaczeniem jest "nr [...] " a nie "nr [...]". Ponadto omyłkowo wpisano w rozstrzygnięciu wyroku w punkcie 4 kwotę "200 (dwieście)" zamiast "100 (sto)". Wpis w niniejszej sprawie został uiszczony w wysokości 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych sprawy. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.