I SAB/Wa 135/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na niewykonanie przez Rektora Uniwersytetu [...] w W. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 622/06 w przedmiocie zasądzonych kosztów postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. J. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na niewykonanie wyroku przez Uniwersytet [...]. Pismem z dnia 17 kwietnia 2008 r. skarżący wezwany został do sprecyzowania skargi. W treści wezwania także zamieszczone zostało pouczenie o treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Ostatecznie Sąd uznał, iż skarga dotyczy niewykonania przez Rektora Uniwersytetu [...] w W. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 622/06 w przedmiocie zasądzonej od Rektora powyższego Uniwersytetu na rzecz J. R. kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 13 czerwca 2008 r. wpłynęło do akt sprawy pismo skarżącego, w którym poinformował Sąd, że od 1 lipca 2008 r. jego dotychczasowy adres będzie nieaktualny, zaś nowy wskaże po ustaleniu. Informację tę skarżący nadal podtrzymał w piśmie z dnia 1 września 2008 r. (data wpływu pisma do Biura Podawczego tutejszego Sądu), w którym wnosił o nie wysyłanie żadnych pism na nieaktualny adres, nie wskazując natomiast ani nowego miejsca zamieszkania ani adresu do doręczeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, zaistniały powyższe okoliczności, bowiem skarżący od lipca 2008 r. nie wskazał swojego miejsca zamieszkania ani adresu do doręczeń, pod który należy kierować do niego korespondencję, przez co sprawie nie można nadać dalszego biegu ze względu na wskazaną wyżej przeszkodę natury formalnej leżącą po stronie skarżącego, będącą efektem naruszenia przez niego obowiązków wynikających z ustawy. Skarżący bowiem ma obowiązek, stosownie do art. 70 § 1 powołanej ustawy, zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby, a w świetle § 2 tegoż artykułu w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Poinformowanie skarżącego o ciążącym w tym zakresie obowiązku okazało się niemożliwe, gdyż skarżący nie podał adresu, na który winna być kierowana do niego korespondencja. Zatem zachodzi przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego, gdyż brak aktualnego adresu skarżącego uniemożliwia nadanie sprawie będącej w toku dalszego biegu, zaś okoliczność ta ujawniła się już po nadaniu biegu sprawie. Z powyższych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.