I SAB/Wa 135/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i P. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 20 maja 2009 r. M. G. i P. G. wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania Agencji [...] od decyzji Starosty Powiatu P. z dnia [...] września 2008 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania i poinformował, że decyzją z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] rozpoznał powyższe odwołanie, co czyni sprawę bezprzedmiotową. Ponadto w dniu 13 lipca 2009 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących z dnia 3 lipca 2009 r., którym cofnęli wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga M. G. i P. G. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 26 czerwca 2009 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. nie pozostawało już w bezczynności, gdyż zakończyło postępowanie wydaniem decyzji z dnia [...] maja 2009 r. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.