I SAB/Wa 139/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 15 czerwca 2009 r. J.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania jego zażalenia z dnia 11 listopada 2008 r. na niezałatwienie przez Prezydenta W. wniosku o przyznanie odszkodowania. W odpowiedzi na skargę Wojewoda W. wniósł o jej oddalenie informując, iż w przedmiotowej sprawie wydał w dniu [...] czerwca 2009 r. postanowienie nr [...] uznające ww. zażalenie za nieuzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Uwzględnienie skargi, w sytuacji bezczynności organu, oznacza rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej, w której organ pozostawał w zwłoce. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem po wniesieniu skargi organ rozpoznał zażalenie strony na niezałatwienie przez Prezydenta W. w terminie wniosku o przyznanie odszkodowania, wydając w tym przedmiocie w dniu [...] czerwca 2009 r. postanowienie nr [...]. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wszczętej skargą J. M. stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe, a to oznacza konieczność jego umorzenia w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.