I SAB/Wa 1392/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i M. F. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1392/16 w ten sposób, że w punkcie 1 rozstrzygnięcia w miejsce "wniosku z dnia [...] lutego 2016 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium [...] z dnia [...] lipca 1950 r., nr [...]", wpisać "wniosku A. M. i M. F. z dnia [...] lutego 2016 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie pierwszym rozstrzygnięcia wyroku z dnia 14 grudnia 2016 r. na skutek oczywistej omyłki mylnie oznaczył przedmiot wniosku, będącego podstawą skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Jak wynika z treści akt sprawy skarżący wnieśli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku A. M. i M. F. z dnia [...] lutego 2016 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium [...] z dnia [...] lipca 1950 r. ([...]) uzupełnionego orzeczeniem tego organu z dnia [...] października 1952 r. ([...]). Sąd w punkcie pierwszym rozstrzygnięcia wyroku mylnie oznaczył przedmiot wniosku z dnia [...] lutego 2016 r., gdyż wskazał, że dotyczy on stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium [...] z dnia [...] lipca 1950 r. nr [...]. Powyższa oczywista omyłka podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.