I SAB/Wa 1407/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-27

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie poprzedziła jej wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie poprzedziła jej wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z art. 37 § 1 K.p.a. i art. 52 § 1 P.p.s.a. Wniesienie skargi bez wyczerpania środków zaskarżenia, w tym wezwania do usunięcia naruszenia prawa, skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o uzupełnienie pouczenia. Skarżący wskazał, że skarga nie została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd wezwał organ do uzupełnienia akt, w tym do nadesłania wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jednakże takie wezwanie nie zostało odnalezione w aktach. Sąd zauważył, że wniosek skarżącego został już rozpoznany postanowieniem, od którego skarżący nie wniósł odwołania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o uzupełnienie pouczenia w zawiadomieniu postanawia: odrzucić skargę. P. S. pismem z [...] kwietnia 2015 r., uzupełnionym w dniu [...] października 2016 r. (k-8 akt sądowych), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] marca 2015 r. o uzupełnienie pouczenia w zawiadomieniu ww. organu z [...] lutego 2015 r. nr [...]. W uzasadnieniu skargi wskazał, że skarga nie została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z [...] września 2016 r. wystosowanym w sprawie o sygn. akt I SO/Wa 1116/16, w wykonaniu zarządzenia z 13 września 2016 r., Sąd wezwał organ do uzupełnienia akt administracyjnych sprawy, m.in. poprzez nadesłanie pisma, którym skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa w sprawie dotyczącej wniosku z [...] marca 2015 r. o uzupełnienie pouczenia w zawiadomieniu z [...] lutego 2015 r. nr [...]. Przy piśmie z [...] października 2016 r. (przesłanym do sprawy o sygn. akt I SO/Wa 1116/16) organ nadesłał posiadane dokumenty dotyczące niniejszego postępowania. Brak jest w nich natomiast wystosowanego przez skarżącego wezwania do usunięcia naruszenia prawa (całość akt administracyjnych dołączona została do sprawy I SAB/Wa 1407/16). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.), powoływanej dalej jako "K.p.a." stanowi, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie natomiast z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 P.p.s.a.). W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne. Z akt administracyjnych niniejszej sprawy, jak również oświadczenia skarżącego zawartego w skardze z [...] kwietnia 2015 r. (k-8) wynika, że skarżący nie wystąpił – w trybie art. 37 § 1 K.p.a. – przed wniesieniem skargi do Sądu, do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa poprzez rozpoznanie jego wniosku z [...] marca 2015 r. W takiej sytuacji wniesienie skargi na bezczynność tego organu uznać należało za niedopuszczalne. Na marginesie jedynie wskazać należy, że wniosek skarżącego z [...] marca 2015 r., którego dotyczy niniejsza skarga na bezczynność, został przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] rozpoznany postanowieniem z [...] kwietnia 2015 r. nr [...], którym odmówiono jego uwzględnienia. Odpis powyższego postanowienia doręczony został skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2015 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych), a skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania tego wniosku skarżący wniósł [...] kwietnia 2015 r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło