I SAB/Wa 141/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-28

Skład orzekający: Monika Nowicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z przekroczeniem terminu do uzupełnienia braków formalnych podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W przypadku, gdy skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia.
Stan faktyczny
A. W., J. W., S. K. i M. P. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Skarga była opatrzona jedynie podpisem A. W. Sąd wezwał pozostałych skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi. J. W. i M. P. uzupełnili braki z przekroczeniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. W. i M. P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W., J. W., S. K., M. P. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: odrzucić skargę J. W. i M. P. A. W., J. W., S. K. i M. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w rozpatrzeniu ich wniosku z dnia 1 października 2007 r. o ustalenie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość położoną w W. przy ul. [...]. Wniesiona skarga opatrzona została jedynie podpisem A. W. Wobec powyższego pismami z dnia 9 lipca 2009 r. skarżący J. W., S. K. i M. P. wezwani zostali do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez podpisanie skargi. Jak wynika z dowodów doręczeń znajdujących się na kartach 35, 40 i 44 akt sądowych, wezwania powyższe, wraz ze stosownymi pouczeniami o konsekwencjach ich niewykonania, zostały skutecznie doręczone S. K. w dniu 23 lipca 2009 r., zaś J. W. i M. P. w dniu 14 lipca 2009 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął dla J. W. i M. P. w dniu 21 lipca 2009 r. Natomiast skarżący S. K., J. W. i M. P. w dniu 24 lipca 2009 r. (data stempla pocztowego – k. 37) nadesłali do Sądu podpisaną przez siebie skargę. Wobec tego S. K. wykonał w wyznaczonym terminie wezwanie Sądu, zaś J. W. i M. P. wykonały braki formalne skargi z trzydniowym przekroczeniem zakreślonego terminu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Podnieść należy, iż prawidłowego wykonania wezwania Sądu z dnia 9 lipca 2009 r. nie stanowi nadana w polskim urzędzie pocztowym dopiero w dniu 24 lipca 2009 r. skarga zaopatrzona podpisami skarżących J. W. i M. P., gdyż czynność ta dokonana została z przekroczeniem ustawowego terminu, a w świetle art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło