I SAB/Wa 143/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącej M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 8 marca 2012 r. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie rozpoznania wniosku M. K. z dnia 12 marca 2009 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] czerwca 1962 r., nr [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] maja 1962 r., nr [...] odmawiającego ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu [...] położonego przy ul. [...], nr hip. [...], blok [...], działka nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o oddalenie skargi bądź jej odrzucenie wobec braku opłacenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Z akt sprawy wynika, że po wniesieniu przez M. K. skargi na bezczynność Minister Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] rozpoznał i rozstrzygnął wniosek M. K. o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] czerwca 1962 r., nr [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] maja 1962 r., nr [...]. W tej sytuacji, skoro w okresie między wniesieniem skargi, a dniem rozpoczęcia rozprawy organ zlikwidował stan bezczynności w sprawie nadzorczej, to postępowanie sądowe, wobec uwzględnienia skargi, stało się bezprzedmiotowe. Nie było przy tym podstaw do odrzucenia skargi, ponieważ skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 i art. 205 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 13 marca 2012 r., poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.