I SAB/Wa 144/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-29

Skład orzekający: Bożena Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie zasiłku celowego jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała trybu zażalenia do organu wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, w tym zażalenia do organu wyższego stopnia. Niewyczerpanie tych środków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
H. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie zasiłku celowego. Skarżący wskazał, że organ nie rozpatrzył jego wniosku i nie zgadza się na przeprowadzenie rodzinnego wywiadu środowiskowego. Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że skarżący nie wyczerpał trybu niezbędnego do jej złożenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] marca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga H. D. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku przez organ w sprawie przyznania zasiłku celowego. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że organ, nie rozpatrzył jego wniosku z dnia z dnia [..] stycznia 2015 r. o przyznanie zasiłku celowego. Ponadto skarżący wskazał, iż nie zgadza się na przeprowadzenie rodzinnego wywiadu środowiskowego w jego miejscu zamieszkania, od którego organ uzależnia wydanie decyzji w sprawie. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy [...] wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej i wskazał, iż skarżący nie wyczerpał trybu niezbędnego do złożenia skargi na bezczynność organu, co powoduje, iż jego skarga jest niedopuszczalna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 37 kpa na niezałatwienie sprawy przez organ administracji publicznej w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 ustawy lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, którym to organem jest w sprawie niniejszej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]. Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Skoro H. D. przed wniesieniem skargi do Sądu przysługiwało prawo wniesienia zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], z czego skarżący – jak wynika z akt sprawy – nie skorzystał, to ich skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Fakt odrzucenia skargi nie zamyka stronie skarżącej drogi do ponownego wystąpienia ze skargą na bezczynność organu administracyjnego po wyczerpaniu trybu określonego w art. 37 kpa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło