I SAB/Wa 145/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 14 kwietnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P. K. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] października 2008 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wskazał, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] Prezydent W. rozpoznał wniosek skarżącego z dnia 17 września 2009 r. i wznowił przedmiotowe postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi P. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a przed jej rozpoznaniem przez Sąd, Prezydent W. wydał w dniu [...] kwietnia 2011 r. postanowienie nr [...], którym wznowił postępowanie administracyjne zakończone ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] października 2008 r., nr [...]. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostaje, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.