I SAB/Wa 147/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-10
Skład orzekający: Dorota Apostolidis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję rozstrzygającą sprawę, a skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję rozstrzygającą sprawę, a skarżący cofnął skargę, pod warunkiem, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie sądowe i zwraca uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżący M. Z. wniósł skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Minister poinformował o wydaniu decyzji rozstrzygającej sprawę. Następnie pełnomocnik skarżącego nadesłał pismo o cofnięciu skargi wobec wydania przez Ministra decyzji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu cały uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić z urzędu na rzecz skarżącego M. Z. cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
M. Z. działając przez swojego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do wydania decyzji rozstrzygającej sprawę stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 1999 r., nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji tego organu z dnia [...] lutego 1999 r., nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o jej oddalenie wyjaśniając, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] rozstrzygnął przedmiotową sprawę. Niezależnie od powyższego w dniu 9 maja 2012 r., pełnomocnik skarżącej nadesłał do sądu pismo, w którym oświadczył, że wobec wydania przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzji z dnia [...] kwietnia 2012 r., cofa skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe, sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło