I SAB/Wa 148/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-19

Skład orzekający: asesor WSA – Jerzy Siegień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego jest zasadna, jeśli organ wydał decyzję odmawiającą wznowienia postępowania po terminie, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Wydanie przez organ administracji decyzji odmawiającej wznowienia postępowania, nawet po terminie, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny, czyni skargę na bezczynność organu bezprzedmiotową. Sąd administracyjny orzeka w oparciu o stan prawny i faktyczny istniejący w dacie orzekania, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania sądowego.
Stan faktyczny
G.M. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego. Prezydent W. wydał decyzję odmawiającą wznowienia postępowania po terminie, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd. Sąd uznał skargę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Prezydenta W. na rzecz G.M. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA – Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Prezydenta W. z dnia [...] października 1998 r. nr [...] postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Prezydenta W. na rzecz skarżącej G.M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 30 maja 2005 r. G.M. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Prezydenta W. z dnia [...] października 1998 r. nr [...], wnosząc o zobowiązanie organu do wydania decyzji oraz o zwrot kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wyjaśnił, że w dniu [...] lipca 2005 r. wydał decyzję odmawiającą wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie. Na wezwanie Sądu z dnia 24 października 2005 r. Prezydent W. przesłał przy piśmie z dnia 8 listopada 2005 r. decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta W. z dnia [...] października 1998 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w W. przy ul. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wydanie przez Prezydenta W. w dnia [...] lipca 2005 r. decyzji nr [...] odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta W. z dnia [...] października 1998 r. nr [...] wyłącza możliwość uwzględnienia złożonej przez G.M. skargi na bezczynność tego organu, pomimo że decyzja ta została podjęta z naruszeniem przewidzianego w art. 35 § 3 k.p.a. terminu do jej wydania. W takim przypadku Sąd jest obowiązany umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność jako bezprzedmiotowe. W sprawach ze skarg na bezczynność organów administracji Sąd orzeka bowiem biorąc za podstawę stan prawny i faktyczny sprawy istniejący w dacie orzekania. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1, w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło