I SAB/Wa 148/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-16
Skład orzekający: Monika Nowicka, Agnieszka Miernik, Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą, w związku z wydaniem przez organ decyzji merytorycznej, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi na bezczynność organu, w związku z wydaniem przez organ decyzji merytorycznej, sąd uznaje cofnięcie za skuteczne i umarza postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od uchwały odmawiającej wszczęcia przewodu doktorskiego. Następnie, w związku z wydaniem przez Centralną Komisję decyzji merytorycznej, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Umarza postępowanie sądowe i poleca wypłacić skarżącemu J. B. kwotę 50 zł tytułem zwrotu połowy wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Miernik (spr.) Asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Małgorzata Kulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od uchwały odmawiającej wszczęcia przewodu doktorskiego 1. umarza postępowanie sądowe 2. poleca wypłacić skarżącemu J. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu uiszczonego w sprawie.
W dnia 22 marca 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. B. na bezczynność Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od uchwały odmawiającej wszczęcia przewodu doktorskiego.
Pismem z dnia 7 października 2008 r. skarżący cofnął skargę w związku z wydaniem przez Centralną Komisję do spraw Stopni i Tytułów decyzji z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z treścią art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę pismem z dnia 7 października 2008 r., nie zachodzą także okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie połowy wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło