I SAB/Wa 148/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-14
Skład orzekający: Agnieszka Miernik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu strony, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania sądu do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego, co stanowiło brak formalny skargi. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uzupełnienia takich braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego J. B. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego, jednak pełnomocnik nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SAB/Wa 148 /10 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 4 maja 2010 r. D. S. występujący jako pełnomocnik J. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji.
Pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I z dnia 1 czerwca 2010 r., wezwał D. S. pełnomocnika skarżącego J. B. do złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu D. S. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ze wskazaniem do udzielenie informacji czy pełnomocnik spełnia warunki określone w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),
Pełnomocnikowi skarżącego prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 17 czerwca 2010 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 24 czerwca 2010 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Natomiast stosownie do regulacji zawartej w art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Z powyższych przepisów wynika, że reprezentant strony może skutecznie zastępować swego mocodawcę w sprawie sądowoadministracyjnej, jeżeli ten udzielił mu pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego D. S. nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi, przez co nie wykazał, że jest podmiotem umocowanym do jej wniesienia i działania w postępowaniu przed sądem administracyjnym w imieniu skarżącej J. B.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło