I SAB/Wa 1493/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-03

Skład orzekający: Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie zostaną uzupełnione jej braki formalne w wyznaczonym terminie. W analizowanej sprawie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku dotyczącego opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, wskazując na konieczność sprecyzowania, jakiego aktu administracyjnego się domaga. Skarżący odpowiedział na wezwanie po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: odrzucić skargę. D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w sprawie [...] oraz wniósł o zobowiązanie organu do "wydania odpowiedniego aktu administracyjnego" i "dokonanie kontroli przewlekłości postępowania administracyjnego, którego dotyczy skarga". W uzasadnieniu skargi wskazał, że w dniu [...] września 2014 r. odbyła się rozprawa o uznanie, że podwyższenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu było nieuzasadnione. Do skargi załączył m.in. odwołanie od decyzji w sprawie zaktualizowania opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wskazało, że w dniu [...] października 2016 r. Kolegium wydało orzeczenie ww. sprawie. Następnie zarządzeniem z dnia 29 listopada 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), przez sprecyzowanie skargi i wskazanie wydania aktu w jakim przedmiocie się domaga. Sąd poinformował ponadto ww. osobę, że orzeczeniem z dnia [...] października 2016 r, [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] rozpoznało odwołanie skarżącego od odmowy zaktualizowania przez Prezydenta [...] opłaty rocznej. Wezwanie powyższe zostało doręczone D. K. w dniu 22 grudnia 2016 r. Skarżący udzielił na nie odpowiedzi w dniu 30 grudnia 2016 r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie, z uwagi na zaistniałe wątpliwości, zarządzeniem z dnia 29 listopada 2016 r. Sąd wezwał osobę wnoszącą skargę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) przez sprecyzowanie skargi i wskazanie wydania aktu w jakim przedmiocie się domaga. Przy czym Sąd poinformował ponadto ww. osobę, że orzeczeniem z dnia [...] października 2016 r, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] rozpoznało odwołanie skarżącego od odmowy zaktualizowania przez Prezydenta [...] opłaty rocznej. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego orzeczenia. W dniu 30 grudnia 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący udzielił odpowiedzi na powyższe zarządzenie. W tych okolicznościach stwierdzić należy, że skarżący we wskazanym terminie nie wykonał zarządzenia Sądu, tj. nie uzupełnił braków formalnych skargi, bowiem termin do wykonania zarządzenia Sądu z dnia 22 grudnia 2016 r. upłynął w dniu 29 grudnia 2016 r., zaś skarżący udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie w dniu 30 grudnia 2016 r. (data stempla pocztowego). W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło