I SAB/Wa 153/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-10

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony skarżącej w toku postępowania administracyjnego, gdy jej następcy prawni nie podtrzymują skargi, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ następcy prawni zmarłego skarżącego nie podtrzymali skargi na bezczynność organu. Wobec braku kontynuacji postępowania przez strony, sprawa stała się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
J. S. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Sąd zawiesił postępowanie z powodu śmierci skarżącego, oczekując na wskazanie następców prawnych. Następcy prawni, po stwierdzeniu nabycia spadku, oświadczyli, że nie popierają skargi, co doprowadziło do umorzenia postępowania przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 września 2004 r., sygn. akt I SAB/Wa 113/04 zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego J. S. W dniu 31 lipca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo B. L. z dnia 19 lipca 2006 r., do którego załączone zostało postanowienie Sądu Rejonowego w T. I Wydział Cywilny z dnia [...] grudnia 2004 r., sygn. akt I Ns 1051/04 stwierdzające, że spadek po J. S. nabyły z mocy ustawy córki – H. P. i B. L. Następczynie prawne J. S. w kolejnych pismach z dnia 19 lipca 2006 r. i z dnia 23 sierpnia 2006 r. oświadczyły, że nie popierają i nie podtrzymują skargi wniesionej przez J. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji. Nadmienić należy, że Sąd nie orzekał w przedmiocie zwrotu opłat sądowych, o co w piśmie z dnia 23 sierpnia 2006 r. wnosiła H. P., bowiem w rozpoznawanej sprawie skarżący nie uiścił żądanego wpisu od skargi. Z akt sądowych sprawy wynika, że przesyłka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zawierająca m.in. wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skierowana do J. S. została zwrócona nadawcy przez urząd pocztowy z adnotacją "adresat zmarł".

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło