I SAB/Wa 155/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Kleiber
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ podjął żądaną czynność po złożeniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu, jeśli organ podjął żądaną czynność po złożeniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takiej sytuacji wydanie orzeczenia przez sąd staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 1981 r. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję, której domagał się skarżący, co stanowiło podstawę do wniosku o umorzenie postępowania przez organ.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Kleiber po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 1981 r., nr [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe
I SAB/Wa 155/04
UZASADNIENIE
M. S. złożył w dniu 22 kwietnia 2004 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie toczącej się z jego wniosku z dnia 7 czerwca 2002 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Miasta W. z dnia [...] kwietnia 1981 r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu 1 października 2004 r. złożyło odpowiedź na skargę wraz z aktami administracyjnymi. W odpowiedzi wnosiło o umorzenie postępowania gdyż decyzja, której domagał się skarżący została wydana w dniu [...] września 2004 r.
Z nadesłanych akt wynika, że istotnie decyzja ta została wydana z dyspozycją doręczenia jej skarżącemu M. S. .
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
W dacie złożenia skargi organ administracji publicznej pomimo, że upłynęły terminy przewidziane kodeksem postępowania administracyjnego do załatwienia sprawy – decyzji nie wydał.
Jednakże w dacie wpłynięcia skargi do Sądu, w dniu 1 października 2004 r., żądana czynność organu została wykonana. Wydanie więc orzeczenia w tej sprawie jest bezprzedmiotowe. W tym stanie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270), postępowanie sądowe należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło