I SAB/Wa 156/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-13

Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeżeli organ uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, zwracając wniosek skarżącemu jako wniesiony do niewłaściwego organu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone na skutek bezczynności, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, zwracając wniosek skarżącemu jako wniesiony do niewłaściwego organu, postępowanie przed sądem administracyjnym traci swój przedmiot.
Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości. Kolegium, w odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że zwróciło wniosek skarżącemu jako wniesiony do niewłaściwego organu. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku dotyczącego uchwały Zarządu Miasta W. z dnia [...] grudnia 1995 r., nr [...] w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej oraz sprzedaży budynków i urządzeń zlokalizowanych na tej nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe M. K. w dniu 7 lipca 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. polegającą na nierozpoznaniu sprawy o sygnaturze [...] wszczętej na wniosek M. K. "o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 1995 r., wydanej z rażącym naruszeniem prawa przez Zarząd Miasta W. w formie uchwały nr [...] w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. [...] oraz sprzedaży budynków i urządzeń zlokalizowanych na tej nieruchomości". W odpowiedzi na skargę z dnia 12 sierpnia 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] Kolegium, na podstawie art. 66 § 3 KPA, zwróciło przedmiotowy wniosek skarżącemu M. K. z wyjaśnieniem, iż podanie zostało wniesione do organu niewłaściwego. Postanowienie powyższe zostało doręczone M. K. w dniu 18 sierpnia 2005 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło w całości skargę M. K. do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na skutek czego postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło