I SAB/Wa 157/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-08
Skład orzekający: Dorota Apostolidis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą roku złożenia wniosku przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błąd ten mieści się w granicach określonych w art. 156 § 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie, błędne wskazanie roku złożenia wniosku przez skarżących jako 2014 zamiast 2013 zostało uznane za oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.Stan faktyczny
Strony skarżące wniosły skargę na bezczynność Prezydenta w przedmiocie ustalenia odszkodowania. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 156/14 omyłkowo wskazano rok złożenia wniosku skarżących jako 2014 zamiast 2013. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2014 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 23 lipca 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 156/14 w ten sposób, że w wierszach 15 i 16 w miejsce oznaczenia roku "2014 r." wpisano prawidłowo "2013 r."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D., Z. N., K. N., P. N. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 23 lipca 2014 r. w ten sposób, że w wierszach 15 i 16 w miejsce oznaczenia roku "2014 r." wpisać prawidłowo "2013 r."
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 156/14 w wierszu 15 i 16 został wskazany rok w dacie złożenia wniosku skarżących jako "2014 r.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Istotnym jest ustalenie, czy błąd mający być przedmiotem sprostowania mieści się w granicach, jakie art. 156 § 1 P.p.s.a wyznaczył w zakresie "niedokładności", "błędu pisarskiego albo rachunkowego" oraz "innej oczywistej omyłki".
W ocenie Sądu, sytuację zaistniałą można bezsprzecznie zaklasyfikować jako oczywistą omyłkę pisarską. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że wniosek skarżących został złożony do organu w 2013 r. (data prezentaty), nie jak omyłkowo wskazano 2014 r.
Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło