I SAB/Wa 158/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 22 marca 2012 r. M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w W. w Dzielnicy [...], obręb [...], oznaczonej jako działka ewid. nr [...] o pow. 0,0689 ha. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że nie pozostaje w bezczynności, gdyż w dniu [...] kwietnia 2012 r. wydał postanowienie nr [...], mocą którego uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) – dalej ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia . stycznia 2012 r., nr [...]. Jak wynika z akt sprawy, w dniu [...] kwietnia 2012 r. Minister wydał postanowienie nr [...], którym uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...]. Podkreślić należy, że w sprawach ze skargi na bezczynność organów administracji publicznej Sąd orzeka według stanu prawnego i faktycznego istniejącego w dacie orzekania. W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na bezczynność w sytuacji, gdy organ po wniesieniu skargi do sądu wyda akt, czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ppsa, tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa., orzekł jak w sentencji postanowienia.