I SAB/Wa 159/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-07
Skład orzekający: Asesor Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy żądania skarżącego dotyczące nakazania organowi administracji publicznej podjęcia określonych działań mieszczą się w zakresie właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, w tym orzeka w sprawach skarg na bezczynność organów, gdy były zobowiązane do wydania decyzji lub innego aktu. Jednakże, żądania skarżącego dotyczące nakazania organowi podjęcia konkretnych, szczegółowo opisanych działań, nie są objęte właściwością sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga L. P. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej. Skarżąca domagała się, aby sąd spowodował podjęcie przez Prezydenta W. określonych działań, w tym napiętnowania łamania przepisów prawa, wycofania kserokopii dokumentacji medycznej oraz poinformowania skarżącej na piśmie o podjętych działaniach. Sąd uznał, że żądania skarżącej nie są objęte jego właściwością.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej postanawia: odrzucić skargę.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga L. P. na bezczynność Prezydenta W., w której skarżąca domagała się, aby Wojewódzki Sąd Administracyjny spowodował, aby Prezydent W. napiętnował łamanie przepisów prawa przez personel [...] W. i Biura Polityki Zdrowotnej Urzędu W. , polecił personelowi [...] W. wycofanie kserokopii dokumentacji medycznej skarżącej, która Zespół bez zgody skarżącej przekazał spółce "C.", oraz, aby poinformował skarżącą na piśmie o podjętych działaniach w powyższych sprawach.
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 1 i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, na bezczynność organów w przypadkach, gdy organy były zobowiązane do wydania decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Z przytoczonych wyżej żądań skarżącej oraz przywołanych przepisów wynika, że żądania skarżącej dotyczące nakazania Prezydentowi W. podjęcia działań szczegółowo opisanych w skardze, nie są objęte właściwością sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło