I SAB/Wa 162/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-03

Skład orzekający: Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożony przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu musi zawierać oświadczenie o nieuiszczeniu opłat?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożony przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu musi zawierać oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części, zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. Brak takiego oświadczenia stanowi uchybienie warunkowi formalnemu, skutkujące oddaleniem wniosku na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 PPSA.
Stan faktyczny
Radca prawny A. G. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej P. P. w sprawie ze skargi na bezczynność Prezydenta w przedmiocie zasiłku celowego. Pełnomocnik złożył do Sądu wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd uznał, że we wniosku brak jest wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. G. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi P. P. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a oddalić wniosek. Radca prawny A. G. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej P. P. (por. postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2011 r. i pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia 15 czerwca 2011 r. w sprawie o sygn. akt I SO/Wa 10/11). W następstwie powyższego wyznaczony z urzędu pełnomocnik skierował do Sądu wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k- 75) wskazując, że przysługuje ono pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu bez względu na wynik sprawy. Rozpoznając wniosek należy zauważyć, że pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Stwierdzić należy, że we wniosku z k- 75 zawierającym żądanie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej brak jest oświadczenia o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia. Mając powyższe na uwadze, wobec uchybieniu powyższemu warunkowi formalnemu na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło