I SAB/Wa 164/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Dargas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie przedłożył wymaganych pełnomocnictw do reprezentowania skarżących, w wyznaczonym przez sąd terminie. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skarga jest odrzucana, a uiszczony wpis sądowy zwracany jest skarżącym.
Stan faktyczny
Skarżący J. M., P. M. i J. O. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictw do reprezentowania skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym kwotę tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M., P. M. i J. O. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) solidarnie skarżącym J. M., P. M. i J. O. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 22 marca 2011 r. adwokat R. N. wniósł w imieniu J. M., P. M. i J. O. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] stycznia 1965 r. nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] października 1955 r. o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], ozn. hip. [...]. Wezwaniem z dnia 4 maja 2011 r. Sąd zobowiązał adwokata R. N. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie, w terminie 7 dni, pełnomocnictw do reprezentowania skarżących przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone adwokatowi R. N. w dniu 6 maja 2011 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-14). Termin do uzupełnienia w/w braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 13 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro adwokat R. N. nie wykonał wezwania Sądu tzn. nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictw do reprezentowania J. M., P. M. i J. O. przed sądami administracyjnymi, to skargę przez niego wniesioną w imieniu w/w należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić solidarnie skarżącym wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło