I SAB/Wa 165/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia - odrzucić skargę - W dniu 13 marca 2013 r. D. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 20 kwietnia 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy [...] z dnia [...] grudnia 1989 r. nr [...] w sprawie przejęcia na rzecz Państwa gospodarstwa rolnego. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I z dnia 18 lipca 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wskazanego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 1 sierpnia 2013 r. Wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca wezwana do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 100 zł i pouczona jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, pomimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu 1 sierpnia 2013 r. – wpisu nie uiściła. Brak było w świetle powyższego podstaw do badania dopuszczalności cofnięcia skargi. Skarga nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.