I SAB/Wa 1682/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Prezydenta m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość postanawia odrzucić skargę. M. G., reprezentowany przez radcę prawnego adw. G. K., wniósł w dniu 15 grudnia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomości położone w [...] przy ul. [...] i [...] ozn. hip. [...]. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 24 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wskazanego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej adw. G. K. w dniu 15 lutego 2017 r. w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., a zatem siedmiodniowy termin do jego usunięcia upływał z dniem 22 lutego 2017 r. Wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 100 zł i pouczony jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, pomimo prawidłowego wezwania uznanego za doręczone, w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 lutego 2017 r. – wpisu nie uiścił. Skarga nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.