Legal AII SAB/Wa 169/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-28
Skład orzekający: asesor WSA Agnieszka Miernik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji decyzji merytorycznej w trakcie toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego bezczynności organu, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Skoro skarżący cofnął skargę na bezczynność organu po tym, jak organ wydał decyzję merytoryczną, a cofnięcie skargi nastąpiło z powodu wydania tej decyzji, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Wydanie przez organ decyzji merytorycznej w trakcie postępowania o bezczynność oznacza, że organ podjął działanie, które było przedmiotem skargi, co uzasadnia cofnięcie skargi i umorzenie postępowania.Stan faktyczny
C.T. złożył skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody Podlaskiego dotyczącej ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W trakcie postępowania sądowego Minister Budownictwa wydał decyzję merytoryczną, uchylając i zmieniając niektóre punkty decyzji Wojewody. Następnie C.T. cofnął skargę, wskazując na wydanie przez organ decyzji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.T. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 21 września 2007 r. C.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...] w obrębie S., nr [...], [...], [...], [...] i [...] w obrębie N., stanowiącej własność C.T., poprzez udzielenie zezwolenia Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. na przebudowę istniejącej infrastruktury technicznej oraz nadaniu tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
W dniu [...] października 2007 r. Minister Budownictwa, w wyniku rozpoznania odwołania C.T., wydał decyzję nr [...], którą uchylił pkt 1
i pkt 3 zaskarżonej decyzji Wojewody Podlaskiego i orzekł o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...] w obrębie S., nr [...], [...], [...], [...] i [...] w obrębie N., stanowiącej własność C.T., poprzez udzielenie zezwolenia Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na przebudowę istniejącej infrastruktury technicznej oraz zobowiązaniu Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego, uchylił pkt 2 i pkt 4 zaskarżonej decyzji i orzekł o umorzeniu postępowania w tym zakresie, a pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Pismem z dnia 12 listopada 2007 r. C.T. cofnął skargę dotyczącą bezczynności Ministra Budownictwa, wskazując, że organ wydał w tej sprawie decyzję.
Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd, z mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło