I SAB/Wa 1690/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 1690/16 w ten sposób, że po słowach "Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis" wykreślić skrót: "(spr.)", który wpisać po słowach: "WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 t.j.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić, do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia (zob. postanowienie NSA z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt II FSK 445/09). W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2017 r. pojawiła się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu skrótu "(spr.)" wskazującego sędziego sprawozdawcę. Oznaczenie to wpisano przy nazwisku przewodniczącej składu sędzi WSA Doroty Apostolidis zamiast przy nazwisku sędzi Małgorzaty Bonieckiej - Płaczkowskiej. Z akt sprawy bezspornie wynika, że sprawozdawcą w niniejszej sprawie jest sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.