I SAB/Wa 173/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-11

Skład orzekający: Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracyjnego przez stronę skarżącą, po tym jak organ rozpoznał zażalenie i wydał postanowienie, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy strona skarżąca rozporządza swoim prawem do kontynuowania postępowania, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku cofnięcia skargi na bezczynność po wydaniu przez organ postanowienia rozpatrującego zażalenie, sąd uznaje cofnięcie za skuteczne i umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpoznania zażalenia. Następnie, po wydaniu przez Wojewodę postanowienia rozpatrującego zażalenie, skarżąca cofnęła skargę na bezczynność. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe, orzekając jednocześnie o zwrocie uiszczonego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. C. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej – U. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 8 czerwca 2009 r. U. C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...]. Pismem nadesłanym do Sądu w dniu 27 lipca 2009 r. (data prezentaty) skarżąca cofnęła ww. skargę na bezczynność organu wojewódzkiego, z uwagi na rozpoznanie zażalenia i wydanie przez Wojewodę [...] postanowienia z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na zasadzie art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Skarżąca cofnęła skargę pismem nadesłanym w dniu 27 lipca 2009 r., nie zachodzą także okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło