I SAB/Wa 173/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędziowie WSA Emilia Lewandowska WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant specjalista Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A. P., R. R. i T. R. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezydenta W. na rzecz skarżących A. P., R. R. i T. R. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 4 czerwca 2010 r. Prezydent W. otrzymał skargę wniesioną przez A. P., R. R. i T. R. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wydania rozstrzygnięcia w sprawie o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położona w W. przy ul. [...]. W uzasadnieniu skargi skarżący podali, że pomimo złożenia zastrzeżenia w dniu 20 kwietnia 2004 r. i ustawowego obowiązku przekształcenia użytkowania wieczystego przysługującego skarżącym organ nie wydał w sprawie rozstrzygnięcia. W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu organ wskazał, że wniosek skarżących został zarejestrowany pod nr [...], a obecnie są rozpatrywane wnioski w przedziale numerów [...]. Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 16 lutego 2011 r. pełnomocnik Prezydenta W. radca prawny D. B. przedłożyła Sądowi odpis decyzji z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] oraz wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Z akt sprawy wynika, że po wniesieniu skargi na bezczynność Zarząd Dzielnicy [...] Miasta W. decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] rozpoznał i rozstrzygnął wniosek skarżących z dnia [...] kwietnia 2004 r. stanowiący zastrzeżenia do wykazu nieruchomości podlegającym przepisom ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości, w którym skarżący kwestionowali nieumieszczenie nieruchomości przy ul. [...] w tym wykazie. Powyższa decyzja została doręczona stronom. W tej sytuacji, skoro w okresie między wniesieniem skargi, a dniem rozpoczęcia rozprawy organ zlikwidował stan bezczynności, to postępowanie sądowe, wobec uwzględnienia skargi, stało się bezprzedmiotowe. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 200, art. 201 § 1 i art. 205 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.