I SAB/Wa 174/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-30

Skład orzekający: Jolanta Rudnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu, która nie została opłacona stałą opłatą sądową, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która podlega opłacie stałej, a nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 221 PPSA. Przepis ten stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji komunalizacyjnych. Jednocześnie z wniesieniem skargi nie uiścił należnej opłaty stałej w wysokości 100 zł. Sąd uznał, że skarga nie została należycie opłacona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L., E. L., J. L. i K. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji komunalizacyjnych postanawia odrzucić skargę W dniu 3 października 2006 r. adwokat S. W. działająca w imieniu A. L., E. L., J. L. i K. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wniosku z dnia 22 marca 2006 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia przez Gminę Miasta L. w L. działek Nr [...] i [...], położonych w Łodzi przy Al. [...]. Jednocześnie z dokonaniem powyższej czynności adwokat S. W. nie uiściła wpisu od wnoszonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W myśl przepisu art. 221 wyżej powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przedmiotowej sprawie skarga podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł – zgodnie z § 2 ust 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skarga wniesiona przez adwokata nie została w sposób należyty opłacona (nie uiszczono wpisu stałego). Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło