I SAB/Wa 176/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Nowicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję w sprawie, a skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi na bezczynność organu. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ organ wydał już decyzję w sprawie, a skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wyraźnie cofnął skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Minister poinformował sąd o wydaniu decyzji w sprawie. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę na bezczynność organu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., K. B., E. G., L. G., R. G., E. C., R. K., K. K., I. C., J. S. – J., G. M., W. M., L. M. i J. D. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Działający w imieniu A. B., K. B., E. G., L. G., R. G., E. C., R. K., K. K., I. C., J. S. – J., G. M., W. M., L. M. i J. D. adwokat W. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego zarzucając organowi nierozpoznanie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy złożonego od decyzji Ministra Kultury z dnia [...] lutego 2003 r., znak [...]. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego w piśmie z dnia 23 października 2007 r., nr [...] poinformował Sąd, że w sprawie objętej skargą w dniu [...] października 2007 r. wydana została decyzja nr [...] utrzymująca w mocy ww. decyzję z dnia [...] lutego 2003 r. Z uwagi na powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do pełnomocnika skarżących o wskazanie czy wobec wydania przez Ministra decyzji z dnia [...] października 2007 r. nadal podtrzymuje skargę na bezczynność, czy też ją cofa. Adwokat W. U. w piśmie z dnia 13 grudnia 2007 r. poinformował, że cofa skargę na bezczynność organu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło