I SAB/Wa 178/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-20
Skład orzekający: Monika Nowicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ w międzyczasie wydał decyzję merytoryczną, a skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi na bezczynność organu, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie, wobec wydania przez Ministra Budownictwa decyzji uchylającej decyzję Wojewody i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą zostało uznane za zasadne.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości. Minister Budownictwa wydał decyzję uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Pełnomocnik skarżącej poinformował sąd o cofnięciu skargi na bezczynność.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka Jawna z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji administracyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga [...] Spółki Jawnej z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Budownictwa w związku z nierozpoznaniem przez niego odwołania od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] czerwca 2007 r., znak. [...] orzekającej o wywłaszczeniu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej i prawa własności użytkowania wieczystego znajdującego się na tej nieruchomości budynku, położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha oraz o ustaleniu odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.
Minister Budownictwa w odpowiedzi na skargę z dnia 12 listopada 2007 r. poinformował Sąd, że w sprawie objętej skargą w dniu [...] listopada 2007 r. wydał decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] czerwca 2007 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Z uwagi na powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do pełnomocnika skarżącej o wskazanie czy wobec wydania przez Ministra decyzji z dnia [...] listopada 2007 r. nadal podtrzymuje skargę na bezczynność, czy też ją cofa.
Reprezentujący Spółkę adwokat K. K. w piśmie z dnia 4 lutego 2008 r. poinformował, że cofa skargę na bezczynność organu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło