I SAB/Wa 179/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i S. S. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie uzgodnienia projektu decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 4 lipca 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga B. S. i S. S. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie uzgodnienia projektu decyzji. W dniu 22 września 2006 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wydał postanowienie w przedmiotowej sprawie. Natomiast skarżący B. S. i S. S. pismem z dnia 7 grudnia 2006 r. - mimo wydania przez organ decyzji - podtrzymali skargę w związku z nieterminowym wykonaniem zadań. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, wydanie przez organ postanowienia z dnia [...] września 2006 r., w ramach tzw. "autokontroli" jest jednoznaczne w uwzględnieniem skargi na bezczynność tego organu. Dlatego z powyższej przyczyny postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a zgodnie z treścią art. 201 § 1 powołanej ustawy orzeka o kosztach postępowania. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak na wstępie.