Legal AII SAB/Wa 185/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-15
Skład orzekający: Magdalena Durzyńska, Jolanta Dargas, Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości powinna zostać umorzona w całości, czy też częściowo oddalona?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku oraz w zakresie stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, uznając, że w międzyczasie organ rozpoznał wniosek. Skarga została oddalona w pozostałej części, ponieważ brak było podstaw do stwierdzenia bezczynności organu w kontekście całokształtu postępowania.Stan faktyczny
Strona złożyła skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości. W trakcie postępowania sądowego Prezydent m.st. Warszawy rozpoznał przedmiotowy wniosek.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości warszawskiej. 2. Umorzono postępowanie w zakresie stwierdzenia czy bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałej części. 4. Zasądzono od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżącego kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości warszawskiej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości warszawskiej przy [...], ozn. hip. [...]; 2. umarza postępowanie w zakresie stwierdzenia czy bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz [...] kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło