I SAB/Wa 19/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i J. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym J. K. i J. P. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 12 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, złożona przez adwokata L. D. jako pełnomocnika J. K. i J. P. Wnioskiem z dnia 7 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżących wystąpił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podniósł, że nie ponosi winy w uchybieniu powyższego terminu, bowiem nie wiedział, że skarga z dnia 8 listopada 2007 r. (k.2) na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. i Wojewody Mazowieckiego została rozdzielona na dwie skargi, w związku z tym uiścił wpis sądowy od jednej skargi. Równocześnie z wnioskiem pełnomocnik skarżących uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że niniejszą skargę wniósł adwokat, który jest pełnomocnikiem zawodowym. W związku z tym posiada stosowną wiedzę prawniczą i powinien mu być znany między innymi zakres ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). A zatem Sąd uznał, że pełnomocnik strony skarżącej nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Pisma wnoszone do sądu podlegają opłacie. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., opłatę należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 p.p.s.a.). Obowiązek uiszczenia wpisu od skargi wynika z art. 230 p.p.s.a. Przepis § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) przewiduje w niniejszej sprawie wpis stały od skargi w wysokości 100,00 zł. W myśl art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Mając na względzie przedstawiony stan faktyczny i prawny sprawy należy stwierdzić, że skarga złożona przez adwokata L. D. jako pełnomocnika J. K. i J. P., od której nie został uiszczony wpis stały w należnej wysokości, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie wpisu sadowego. Wpis od skargi wnoszonej przez adwokat winien być uiszczony jednocześnie z wniesieniem skargi. Z tego względu orzeczono jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach jak w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a w/w ustawy.