I SAB/Wa 19/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-14

Skład orzekający: Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeżeli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie przed wpływem skargi do sądu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie przed wpływem skargi do sądu. W takiej sytuacji sąd nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 PPSA, który umożliwia zobowiązanie organu do wydania rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
J. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego z 1953 r. Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi lub umorzenie postępowania, wskazując, że w dniu wpływu skargi do sądu wydał decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. J. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej rady Narodowej w G. Nr [...] z dnia [...] czerwca 1953 r. o przyznaniu H. S. odszkodowania za wywłaszczoną orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. Wydział Społeczno-Administracyjny z dnia [...] października 1951 r., Nr [...] nieruchomość oznaczoną jako parcela nr [...] (km. [...]), o pow. [...]m2 położoną w G. przy ul. [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi względnie umorzenie postępowania sądowego, wskazując jednocześnie, iż w dniu [...] stycznia 2011 r. wydał decyzję nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. Wydział Społeczno-Administracyjny z dnia [...] czerwca 1953 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skarga J. M. wpłynęła do Sądu w dniu [...] stycznia 2011 r. Jak wynika z akt sprawy Minister Infrastruktury wydał w tym dniu decyzję nr [...] rozpatrującą wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. Oznacza to, że w momencie wpłynięcia skargi do Sądu organ nie pozostawał już w bezczynności. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Skoro bowiem organ nie pozostaje już w bezczynności Sąd nie mógł zastosować trybu przewidzianego art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a mianowicie w przypadku ewentualnego uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło