I SAB/Wa 190/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe W dniu 2 listopada 2006 r. T. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia odwołania T. Z. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r. nr [...] sprostowanej postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...], stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...], orzekającej o umorzeniu postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] o pow. [...] m-, pochodzącą z nieruchomości hipotecznej "K.", rej. hip. [...], która zajęta została pod stację [...] i stanowi obecnie działkę nr [...] z obrębu [...]. W piśmie procesowym z dnia 20 grudnia 2006 r. skarżąca T. Z. cofnęła skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia odwołania T. Z. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek o cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.