I SAB/Wa 195/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-04

Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska, Joanna Banasiewicz, Krystyna Kleiber

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona, jeśli organ podjął zaskarżoną czynność po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli organ podjął zaskarżoną czynność po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny. Sąd ocenia stan prawny na datę wydania orzeczenia, a jeśli organ wykonał czynność, której domagał się skarżący, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
J. W. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta W. opiniujące podział działek. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. rozpoznało zażalenie po wniesieniu skargi, uchylając postanowienie i umarzając postępowanie pierwszej instancji. Skarżący domagał się rozpatrzenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz (spr.) WSA Krystyna Kleiber Protokolant Joanna Kaklin po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi A. Z. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2003 r., sygnatura akt I SA 144/02 w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie pokrycia kosztów najmu lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania I SAB/Wa 195/04 UZASADNIENIE J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w rozpatrzeniu zażalenia z dnia [...] stycznia 2003 r. jakie wniósł na postanowienie Burmistrza Miasta W. z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...], opiniujące podział działek nr [...] i [...], stanowiących jego własność, położonych w D. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wnosiło o jej oddalenie i wyjaśniło, że zażalenie J. W. zostało rozpoznane w dniu [...] listopada 2004 r. Z nadesłanych akt administracyjnych wynikało, że istotnie decyzją z tej daty nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. uchyliło zaskarżone postanowienie w całości i umorzyło postępowanie pierwszej instancji w tym zakresie. W uzasadnieniu Kolegium podnosiło, że stosownie do przepisu art. 93 ust. 4 w związku z art. 95 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2000 Nr 46 poz. 543 ze zm.) opinia w formie postanowienia w przypadku ustalenia lokalizacji drogi krajowej jest zbędna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie organ wykonał czynność, której domagał się skarżący. Okoliczność, iż w dacie składania skargi, zażalenie nie było rozpatrzone nie zmienia faktu, iż Sąd ocenia stan prawny na datę wydania orzeczenia. Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] listopada 2004 r. wyczerpało więc roszczenia J. W., objęte skargą, wobec czego postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło