I SAB/Wa 195/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Sobielarska asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o wydanie zaświadczenia postanawia 1.umorzyć postępowanie sądowe, 2.zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżącego M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 9 listopada 2006 r. (data złożenia skargi w Kancelarii Głównej [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...]) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. K. na bezczynność Wojewody [...] przy rozpatrywaniu, jako organ drugiej instancji, wniosku skarżącego z dnia 17 lipca 2006 r. o wydanie zaświadczenia potwierdzającego, że budynek położony w W. przy ul. [...], z wyłączeniem lokali sprzedanych, spełnia warunki przewidziane w art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o oddalenie skargi, podnosząc, że w sprawie będącej przedmiotem skargi podjęte zostały stosowne działania, tj. w dniu [...] grudnia 2006 r. wydane zostało postanowienie w trybie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 kpa, utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego, iż budynki posadowione na dawnej działce hipotecznej nr [...] w W., obecnie przy ul. [...] i [...], z wyłączeniem lokali wyodrębnionych, sprzedanych dotychczasowym najemcom, odpowiadają warunkom przewidzianym w art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga nie mogła zostać uwzględniona. Z akt sprawy wynika, że po wniesieniu przez M. K. w dniu 9 listopada 2006 r. skargi na bezczynność, Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego, iż budynki posadowione na dawnej działce hipotecznej nr [...] w W., obecnie przy ul. [...] i [...], z wyłączeniem lokali wyodrębnionych, sprzedanych dotychczasowym najemcom, odpowiadają warunkom przewidzianym w art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy. Skoro w okresie między wniesieniem skargi a rozpoczęciem rozprawy organ rozpoznał wniosek M. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy, o którym mowa w skardze, to postępowanie w sprawie dotyczącej bezczynności Wojewody [...] z tej przyczyny stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego Sąd orzekł na podstawie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.