I SAB/Wa 195/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-10
Skład orzekający: sędzia WSA Agnieszka Miernik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji decyzji merytorycznie rozstrzygającej sprawę po wniesieniu skargi na bezczynność, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, gdy organ wydał decyzję merytorycznie rozstrzygającą sprawę, która jest tożsama z przedmiotem skargi na bezczynność, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
A. G. wniosła skargę na bezczynność Starosty Powiatu w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na wydanie decyzji rozstrzygającej sprawę zwrotu nieruchomości po wniesieniu skargi, ale przed rozprawą. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 7 lutego 2011 r. A. G. reprezentowana przez adwokata A. P. wniosła skargę na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości położonej w L. stanowiącej uprzednio działkę nr hip. [...], o powierzchni [...] m 2 aktualnie wchodzącej w skład działek ewidencyjnych nr [...], [...], [...], [...] i [...] z obrębu [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania ze względu na jego bezprzedmiotowość. Organ wskazał, że skorzystał z normy prawnej wynikającej z art. 54 § 3 p.p.s.a. i w dniu [...] maja 2011 r. wydał decyzję Nr [...] rozstrzygającą sprawę zwrotu nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), - dalej p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Organ administracji uwzględnił żądanie A. G. i wydał decyzję o odmowie zwrotu nieruchomości, co jest równoznaczne z rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej. Wprawdzie nastąpiło to po wpłynięciu skargi z dnia 7 lutego 2011 r., ale przedmiot rozstrzygnięcia jest tożsamy z przedmiotem wniesionej skargi.
W tej sytuacji w ocenie Sądu, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wszczętej skargą A. G. stało się bezprzedmiotowe. Oznacza to konieczność umorzenia postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło