I SAB/Wa 196/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Rektora Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych "Varsovia" z siedzibą w Warszawie w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej K. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. K. P. (dalej jako "skarżąca") pismem z dnia 16 lutego 2026 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rektora Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych "Varsovia" z siedzibą w Warszawie (dalej jako "organ") w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. W wykonaniu zarządzenia z dnia 21 maja 2026 r., pismem z 27 maja 2026 r. wezwano skarżącą do wskazania czy przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego złożone zostało ponaglenie w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1691) , dalej jako k.p.a. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 3 czerwca 2026 r. (k-38 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął zatem z dniem 10 czerwca 2026 r. Pomimo prawidłowego wezwania skarżąca nie nadesłała dokumentu wskazanego w ww. zarządzeniu z dnia 21 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) dalej jako ,,p.p.s.a." skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne. Przepis art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi natomiast, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. W niniejszej sprawie wniesienie skargi powinno zostać poprzedzone złożeniem ponaglenia w trybie art. 37 § 1 k.p.a. Z akt administracyjnych niniejszej sprawy, jak również z oświadczenia organu zawartego w odpowiedzi na skargę nie wynika, aby skarżąca wystąpiła z ponagleniem do organu, dlatego zarządzeniem z dnia 21 maja 2026 r. skarżąca została przez Sąd wezwana do wskazania czy przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego złożyła ponaglenie w trybie art. 37 k.p.a., a w razie jego złożenia także do nadesłania jego kopii - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 3 czerwca 2026 r., a zatem termin na wykonanie zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 10 czerwca 2026 r. Skoro skarżąca do dnia dzisiejszego nie nadesłała ponaglenia to uznać należy, że ponaglenie w trybie art. 37 k.p.a. nie zostało przez skarżącą złożone, co czyni skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.