I SAB/Wa 2/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-01
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W sytuacji, gdy pełnomocnik skarżącego nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa procesowego pomimo wezwania sądu, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik T. J. złożył skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego, gdyż w aktach sprawy brakowało takiego dokumentu. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego o odmowie przyznania prawa własności czasowej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 2 grudnia 2006 r. adwokat M. S., określając się jako pełnomocnik T. J. i powołując się na znajdujący się w aktach sprawy odpis pełnomocnictwa wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...] w obrębie [...].
Z uwagi na fakt, iż wbrew twierdzeniom adwokata M. S. w nadesłanych do Sądu aktach sprawy brak było pełnomocnictwa, wezwaniem z dnia 5 stycznia 2007 r. został on zobowiązany do uzupełnienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków formalnych złożonej skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania skarżącej T. J. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Wezwanie powyższe zostało doręczone adresatowi w dniu 12 stycznia 2007 r., a zatem termin do jego wykonania upłynął w dniu 19 stycznia 2007 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie adwokat M. S. nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 1 do 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony (w tym również skarga) powinno zawierać oznaczenie sądu do którego jest skierowane, imię, nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego, lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Art. 58 § 1 pkt 3 przewiduje, że sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 19 stycznia 2007 r. Tym samym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło