I SAB/Wa 20/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-11

Skład orzekający: asesor WSA Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej, po tym jak organ ten umorzył postępowanie i przekazał sprawę właściwemu organowi, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie nosiło znamion obejścia prawa, a organ administracji wydał rozstrzygnięcie umarzające postępowanie z uwagi na swoją niewłaściwość i przekazujące sprawę właściwemu organowi.
Stan faktyczny
Z. M. złożył skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego wywłaszczenia i odszkodowania. Minister Infrastruktury umorzył postępowanie z uwagi na swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewodzie Mazowieckiemu. Następnie Z. M. cofnął skargę na bezczynność. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wywłaszczenia i odszkodowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 7 stycznia 2008 r. Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie niewydania rozstrzygnięcia po wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] listopada 1962 r. nr [...] o zmianie orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] stycznia 1960 r. nr [...] o wywłaszczeniu i odszkodowaniu, utrzymanego w mocy decyzją Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lipca 1960 r. nr [...]. Minister Infrastruktury (następca Ministra Budownictwa) w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] umorzył postępowanie w sprawie z uwagi na swoją niewłaściwość. Jednocześnie postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 r. przekazał sprawę wszczętą wnioskiem o wznowienie postępowania organowi właściwemu, tj. Wojewodzie Mazowieckiemu. Pismem z dnia 12 lutego 2008 r. Z. M. cofnął skargę dotyczącą bezczynności Ministra Infrastruktury i zwrócił się o zwrot akt do Ministerstwa Infrastruktury celem przesłania ich do organu właściwego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego i braku stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd, z mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło