I SAB/Wa 202/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-28

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące ustanie sprawy. W przypadku skargi na bezczynność organu, wydanie przez organ decyzji merytorycznej po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd, skutkuje tym, że organ załatwił sprawę i nie pozostaje w bezczynności, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie.
Stan faktyczny
J. S. złożył skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu odszkodowania za przejęty grunt. Minister Infrastruktury wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 20 lipca 2009 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Gminy w G. z dnia [...] sierpnia 1979 r. nr [...] o przyznaniu odszkodowania za przejęty grunt położony w mieście G., stanowiący działkę nr [...] o pow. [...] m2. Z akt administracyjnych organu wynika, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę, w której utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Skoro decyzja Ministra Infrastruktury została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ załatwił sprawę i nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga wniesiona do sądu administracyjnego. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło