Legal AII SAB/Wa 204/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-19
Skład orzekający: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, sędzia WSA Przemysław Żmich, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Finansów i Gospodarki dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Finansów i Gospodarki dopuścił się bezczynności w ponownym rozpatrzeniu sprawy, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący A. W. i B. W. złożyli skargę na bezczynność Ministra Finansów i Gospodarki w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 30 grudnia 2005 r. nr BO2m-784-R-506/05.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że Minister Finansów i Gospodarki dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 2. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. 3. Zasądzono od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz A. W. i B. W. solidarnie kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) sędzia WSA Przemysław Żmich asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2025 r. sprawy ze skargi A. W. i B. W. na bezczynność Ministra Finansów i Gospodarki w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. stwierdza, że organ w ponownym rozpatrzeniu sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Transportu i Budownictwa z 30 grudnia 2005 r. nr BO2m-784-R-506/05 dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz A. W. i B. W. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło