I SAB/Wa 208/24

WyrokWSA w Warszawie2025-01-08

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Justyna Wtulich-Gruszczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego może zostać stwierdzona z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że bezczynność Prezydenta w rozpoznaniu wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości stanowi rażące naruszenie prawa i może być prawnie zakwestionowana. W konsekwencji sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, ale zasądził zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżących.

Stan faktyczny

W. K., J. K. i I. K. złożyli wniosek o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w Warszawie przy ul. [...], oznaczonej numerem hipotecznym [...]. Prezydent miasta nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co skarżący zakwestionowali jako bezczynność organu.

Rozstrzygnięcie

Stwierdził bezczynność Prezydenta z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu oraz zasądził od Prezydenta na rzecz skarżących kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi W. K., J. K. i I. K. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego 1. stwierdza, że Prezydent [...] w rozpoznaniu wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], ozn. nr hip. [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W. K., J. K. i I. K. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło