Legal AII SAB/Wa 210/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-27
Skład orzekający: sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.), sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie rocznej opłaty przekształceniowej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie rocznej opłaty przekształceniowej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. W. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie ustalenia rocznej opłaty przekształceniowej. Wniosek w tej sprawie został złożony 6 lipca 2023 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku z 6 lipca 2023 r. o ustalenie rocznej opłaty przekształceniowej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz A. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) sędzia WSA Małgorzata Boniecka- Płaczkowska asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2025 r. sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie ustalenia rocznej opłaty przekształceniowej 1. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpatrzeniu wniosku z 6 lipca 2023 r. o ustalenie rocznej opłaty przekształceniowej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz A. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło