I SAB/Wa 212/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: WSA Gabriela Nowak WSA Maria Tarnowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2011 r. sprawy ze skargi K. K. i B. S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 18 maja 2011 r. K. K. i B. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. w rejonie ul. [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że pismem z dnia 7 czerwca 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej został poinformowany o aktualnym stanie sprawy i przewidywanym terminie zakończenia postępowania do dnia 30 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 1 i 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez rozpoznawanie skarg na bezczynność organów. Z bezczynnością organu administracji publicznej mamy zaś do czynienia w każdym przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa, jeżeli nie dopełnił on czynności określonych w art. 36 kpa lub nie podjął innych działań wynikających z przepisów procesowych mających na celu usunięcie przeszkody w wydaniu decyzji (zob. wyrok NSA z 20 lipca 1999 r., I SAB 60/99, OSP 2000, nr 6, poz.87). Jeżeli zaś w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność, organ administracji publicznej wyda akt lub podejmie czynność, których domagała się strona albo podejmie inne działania wynikające z przepisów procesowych mające na celu usunięcie przeszkody w wydaniu decyzji, to przestaje on tkwić w bezczynności, a co się z tym wiąże postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, chociaż w dacie wniesienia skargi była ona zasadna. Sąd stwierdził, że druga z opisanych wyżej sytuacji ma miejsce w przedmiotowej sprawie. Jak wynika z akt sprawy organ pismem z dnia 7 czerwca 2011 r. poinformował pełnomocnika strony skarżącej o aktualnym stanie sprawy oraz przewidywanym terminie zakończenia postępowania i wydania decyzji w sprawie wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. w rejonie ul. [...] do dnia 30 września 2011 r. W tej sytuacji uznać należy, (w związku z poinformowaniem przez organ pełnomocnika skarżących o aktualnym stanie sprawy oraz o przewidywanym terminie wydania decyzji w sprawie do dnia 30 września 2011 r.), iż skarga na bezczynność Prezydenta W. stała się bezprzedmiotowa i postępowanie należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.