I SAB/Wa 213/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-11
Skład orzekający: Anna Łukaszewska-Macioch, Jolanta Rudnicka, Mirosław Gdesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona, jeśli organ zakończył postępowanie przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowa, jeśli organ zakończył postępowanie przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny. W takiej sytuacji sąd nie może zobowiązać organu do wydania decyzji w zakreślonym terminie, zgodnie z art. 149 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
F. P. złożył skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia od postanowienia o zawieszeniu postępowania. Minister wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że wydał postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego przed złożeniem skargi. Sąd uznał, że organ nie pozostawał już w bezczynności w dniu wpływu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch Sędziowie WSA Jolanta Rudnicka Asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi F. P. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
I SAB/Wa 213/07
UZASADNIENIE
W dniu 21 grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie wpłynęła skarga F. P. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w rozpoznaniu zażalenia od postanowienia Wielkopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie "zatwierdzenia i wydania opinii aktualnie dostarczonego projektu".
W odpowiedzi na skargę Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wniósł o oddalenie skargi, wskazując że w dniu [...] listopada 2007 r. wydał postanowienie nr [...] o umorzeniu postępowania zażaleniowego, a zatem nie pozostaje w bezczynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W dniu wpłynięcia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tj. w dniu 21 grudnia 2007 r. Minister nie pozostawał już w bezczynności, gdyż zakończył postępowanie wydaniem postanowienia z dnia [...] listopada 2007 roku.
W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, z uwagi na to, że organ już nie pozostawał w bezczynności, nie mógł zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to znaczy w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło