I SAB/Wa 220/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę, który ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Zgodnie z przepisami PPSA, właściwość sądu administracyjnego określa się według siedziby organu, którego działalność została zaskarżona.
Stan faktyczny
B. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty. Organ administracji publicznej (Wojewoda) przekazał akta sprawy wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. WSA w Warszawie rozpoznał sprawę w przedmiocie właściwości.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Pismem z dnia 17 lutego 2014 r., sprecyzowanym pismem z dnia 12 marca 2014 r., B. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP. W piśmie z dnia [...] maja 2014 r. Wojewoda [...] w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 16 maja 2014 r. podał, że akta sprawy wraz ze skargą B. K. z dnia 17 lutego 2014 r. oraz pismem skarżącego z dnia 12 marca 2014 r. zostały w dniu [...] maja 2014 r. przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa dolnośląskiego, gdzie ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona, właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Z tego względu Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło